21:41 

Цикламино
Per anus ad astra
Вопрос из пробного теста TSA (Thinking Skills Assessment), обязательного к сдаче при поступлении на некоторые специальности в Кембридже и Оксфорде.
Простой, прозрачный и безукоризненно сконструированный образец риторического текста, призванного исподволь вложить определенную мысль в голову не критично настроенного читателя/слушателя. Мне определенно импонирует стиль мышления, которым должны обладать абитуриенты этих университетов; один этот вопрос ясно демонстрирует, что Кембридж и Оксфорд по достоинству занимают лидирующие позиции в многочисленных рейтингах университетов мира.

A fear of spiders could be justified in that the bite of all spiders is to some extent venomous. However, we need to put this justification into perspective. In the United States, which has more than its fair share of hard-biting spiders, only three people die from spider bites each year and they are usually small children or the frail elderly. Furthermore, a good rule is that if a spider spins a web, as all British spiders do, its jaws are unlikely to be strong enough to penetrate human skin. Even when a web spider does bite humans, its venom is unlikely to be dangerous. Clearly people in Britain have no good reason to fear spiders.

Which one of the following is an underlying assumption of the above argument?

A Very few British spiders have a venomous bite.

B Most people in Britain are unlikely to be afraid of spiders.

C Most spiders that do not spin webs can bite through human skin.

D The only way in which spiders can harm people is by biting them.

E It is only very small children and the frail elderly who are affected by the venom of spiders.

@темы: Trinkets

URL
Комментарии
2012-03-23 в 22:00 

EffieL
мимозаяц
Я бы сформулировала так: читать дальше
Или оно слишком прозрачно? :-D

2012-03-23 в 22:08 

Цикламино
Per anus ad astra
EffieL, ты формулируешь утверждение, лежащее на поверхности текста ))) Тест требует вычленить из всего сплетения фраз скрытое утверждение, underlying, то, которое не высказывается эксплицитно, но на котором базируется вся логическая цепочка текста :) Оно есть среди вариантов ответа.

URL
2012-03-23 в 23:21 

EffieL
мимозаяц
Цикламино
Но именно эта мысль вызывала у меня сомнения с самого начала :D

D? Раз уж нам доказывают бессмысленность страха перед пауками на примере укусов и их последствий :rotate:

2012-03-25 в 18:20 

Цикламино
Per anus ad astra
EffieL, совершенно верно, D :)

URL
2012-03-25 в 20:02 

EffieL
мимозаяц
Цикламино
:sunny: :sunny: Возможно, я даже уложилась в 1,8 :rotate:
Просто я до ужаса боюсь гусениц :aaa: Вот уж кто мне никакого физического вреда не причинит, но никаких логических доводов не будет достаточно, чтобы я к ним стала равнодушна :alles: С пауками, ИМХО, должно быть что-то похожее :plush:

2012-03-25 в 22:35 

Цикламино
Per anus ad astra
EffieL, может быть :) Рискнёшь пройти сам тест? ))) На соответствующем сайте есть демо-версии на 10 вопросов и на 50.

Ты примешиваешь эмоции к логическим рассуждениям. Их этот вопрос не учитывает :)

URL
2012-03-26 в 02:17 

EffieL
мимозаяц
Цикламино
Рискнёшь пройти сам тест? ))) На соответствующем сайте есть демо-версии на 10 вопросов и на 50.
Хм-м, соблазнительно :lip: Это те что в .pdf?

Ты примешиваешь эмоции к логическим рассуждениям. Их этот вопрос не учитывает
Это как сказать :vv: В тексте говорится о страхе, а страх — эмоция, причём во многих случаях не рациональная... точнее причины её рациональны, но не всегда лежат на поверхности и пристойно выглядят)) В общем, да, я примешиваю сюда эмоции и жизненный опыт :-D

2012-03-26 в 18:29 

Цикламино
Per anus ad astra
EffieL, нет, не в .pdf. Те, что на этой странице; посреди неё есть ссылки Take the Short Test и Take the Full Test, они тебе и нужны.

Я выразилась неточно: тест учитывает эмоции, но обобщённые, а не эмоции каждого экзаменующегося лично :) Примешивать к тесту свои эмоции и жизненный опыт бессмысленно; я, к примеру, не боюсь никаких насекомых, стало быть, для меня лично текст вообще doesn't make sense.

URL
2012-03-27 в 03:09 

EffieL
мимозаяц
Цикламино
нет, не в .pdf. Те, что на этой странице; посреди неё есть ссылки Take the Short Test и Take the Full Test, они тебе и нужны.
А-а, ОК, ясно)))

Я выразилась неточно: тест учитывает эмоции, но обобщённые, а не эмоции каждого экзаменующегося лично :) Примешивать к тесту свои эмоции и жизненный опыт бессмысленно; я, к примеру, не боюсь никаких насекомых, стало быть, для меня лично текст вообще doesn't make sense.
В общем, да, препарировать нужно не себя, а текст :rotate: Но я ничего не могла с собой поделать, у меня с первого-второго предложения мысли начали делиться на то, что я знаю по себе и другим, и то, что мне втолковывает текст :rotate:

   

Alpes

главная